Heconomii

Salut,

Ca sa fiu scurt, ideea e urmatoarea: De ce sa platesti bani pentru ultimul club in care a jucat al tau jucator? In principiu schema este valabila pentru jucatorii care au apucat sa joace cateva meciuri, inainte de a se alatura echipei tale, caz in care, la o eventuala vanzare, trebuie platit un anumit procent acelui club. Sa zicem, cumparam un tanar acceptabil, care a jucat 7 meciuri la vechiul club. Suma transferului este 1 milion. Cresti acel jucator pana la impresionant, unde valoreaza 25 de milioane , din care platesti 2.5% vechiului club. Adica 625.000 lei. Ideea e ca dupa ce ai cumparat jucatorul, poti sa il pui din nou pe lista de transferuri, licitand tu insuti pentru el. Plastesti un comision de 15% (in cel mai rau caz), daca il cumpari cu acelasi pret ca si prima data. Deci pierzi 150.000 lei. Doar ca atunci cand il vei vinde, cei 2.5% vor intra tot in buzunarul tau.

Treaba este ca acea taxa poate sa ajunga chiar la 4%, iar daca tii acel jucator pana valoreaza 50.000.000 lei, valoarea neta va fi de 2 milioane. Nu e mult, dar daca antrenezi mijlocasi, la 6 jucatori, acest comision ajunge in medie la 7-8 milioane, bani care ar fi putut ramane in clubul tau, prin acea recumparare, cand jucatorul este ieftin.

Noh..mi-a venit acu ideea asta, nu stiu daca e buna sau rea, dar va rog sa imi lasati impresiile voastre intr-un comment.

Acest post are rolul de a prezenta o curiozitate ht, un mic exploit daca vreti, nefiind testat, insusi autorul nefolosind aceasta metoda.